馬總統說：高雄人比其他縣市壽命短缺四年，是不搭捷運害的。
我想告訴馬總統，其實城鄉差距，才是整體影響國人壽命長短最主要原因。
就102年內政部「平均壽命」資料來看，台北市82歲為最高，新北市與新竹市80歲為居次，屏東與花蓮一樣76歲，台東74歲為最低。從以上資料來看，證明都會地區人口壽命相對於中南部高，我想這與醫療交通發達有關。以屏東恆春半島和偏鄉為例，往返醫院路程至少半小時以上，甚至一小時。一發生事，常常緊急處理都是錯過最佳黃金時間藥效。如與雙北鄰近醫院方便性相比，我們就只能靠平時燒香祈禱來保佑自己健康了，更別說所送的醫院裡頭設備遠遠比不上北部的任何一家較有規模的醫院。
醫院財團化，台灣醫院設立與人口密度都是成正比，這與台灣中央政府習慣於以人口密度分配資源概念本一致。當我們每件常以人口來分配資源時，就代表著一個地方會因「人口越少資源越少」漸漸而沒落，就像部落裡的小學該不該廢校議題一樣。有人談廢了校，部落還會有生存能力嗎？還會有新生機嗎？台灣是否只想留下方便的城市都會區，這真著值得我們深思！
如常以人口來計算分配醫療資源概念，我想該屏除掉。而其實如果台北眾大醫院裡的營業所得能分攤於各縣市，讓農業縣市進而能平均生存於這塊土地上，這樣不僅能彌平城鄉差距、也能破除人口狹想觀念。讓出生於這塊土地上的人民，能健康安全永續經營腳下這塊老所在。
Search